这个所谓的首都第一家艺术品交易所——汉唐艺交所，究竟有着怎样不为人知的内情？
投资者对汉唐艺交所质疑主要是三大方面，第一，最初质疑保荐商北京印尼文化公司不符合保荐包间资格，原因是注册资金只有一百万。而汉唐艺交所规定要求500万元以上，针对这个质疑汉唐艺交所最初表示，注册资金不重要，重要的是实力。但是投资者认为，汉唐艺交所并没有拿出证明印尼文化公司实力的证据，单凭注册资金不重要这句话没有说服力。迫于舆论压力，汉唐艺交所又宣布取消北京印尼文化公司的保荐商资格，理由是没能在签约后一个月内提供5百万的资产证明。
第二，首批上市两件艺术品评估价过高，总价是2800万元，其中一个长的像白菜的翡翠摆台评估价是1200万元，而市场上同类品是600万元左右。另外一个白玉链瓶评估价是1600万元，有投资者比这个稍微小一点的同类产品拍卖价才27万，所以，投资者认为评估价非常高。
面对投资者的种种质疑，汉唐艺交所却依然我行我素，其执行董事郑惠文表示：将在今天公布汉唐首批参与交易的艺术品的价格评估报告。这首批艺术品里，就包括大家关注的“专家名单及签名”。
艺术品价格评估报告马上就要公布了，但是当经济之声记者询问“对与准备参与交易艺术品的价格，是否有详细的评估过程”时，汉唐艺交所的有关负责人，却依然闪烁其词，避而不谈艺术品定价的问题。
汉唐艺交所：会有相应的说明，但不多，因为这个价格，比如拍卖行的拍卖价格怎么评，他会有一个评估依据，但具体是怎么评出来的，好像全世界的艺术品都没有形成一个行规或规则，好像都没有说明。
全世界的艺术品都没有形成一个定价的行规或规则。”汉唐的这种说法，很明显的，是在搪塞以掩盖一些事实。其实，汉唐所掩饰的，不光是对交易艺术品的定价问题。艺术品交易马上就要开始了，但是，汉唐艺交所没有能兑现自己的承诺，艺术品价格评估报告到记者发稿时为止，依然没有对外发布。
更蹊跷的是，汉唐艺交所对投资者表示：如果上市一年，跌破发行价的艺术品份额，愿意出售的，由保荐商按发行价回购。但经济之声记者查看了汉唐艺交所公布的交易规则和发行书，上面并没有这样的文字说明。对此，汉唐艺交所作了以下回应。
汉唐艺交所：这个暂时没有，这个是我们董事会提出在考虑，能不能通过这种方式，来保证发行的价格在合理的份上。但这个要经过专家和法律人士的商讨，因为这个会不会涉及到比如非法融资，因为他有一个条款，如果按照原定的价格、某某价格保底等等，会不会跟国家法律相触，所以我们提出一个建议，但是现在还没有通过这个政策，只是这么一个建议。
对于汉唐交易所许多仍处于灰色地带的操作，国务院发展研究中心金融所证券室主任范建军认为：类似汉唐文交所的这种操作方式，很有问题。同时，针对投资者的种种疑虑，范建军更是直截了当地说：艺术品投资的游戏，风险太高，与回报严重不成比例，让有钱人玩去吧。
范建军：这种事本身就不能干的，在国外很少，因为作为一种资本，必须有收益，他没有收益。即使有收益，比如办画廊，办博物馆，有门票收入，但收益很不稳定，它实际是上市的问题，应该划归上市的范畴，由证监会来监管。最好是监管部门把这个投资门槛提高，只要把投资门槛提高一点，让有钱人去玩呗，不要把老百姓的钱圈进去就行，就是让这种风险承受能力低的人，远离这个场所，这是最重要的一点。
老百姓、投资者能不能轻易在这个领域里投资？证券日报创业周刊主编袁元表示，老百姓还是不要介入为好，敬而远之。
袁元：我觉得一般老百姓还是不要介入为好，现在来看，艺术品市场乱象横飞，主要是没有监管。现在全国已有24个艺术品交易所，但是这个东西都没有一个监管部门。没有监管的市场，混乱和黑暗无法去想象。而且中国艺术品市场还有一个怪圈，真正爱好收藏艺术品的人买不起艺术品，而在艺术品交易市场中活跃度最大的人全是玩家和炒家，这和成立艺术品所本身的本旨相违。所以，在没有监管的环境下，没有形成市场的良好气氛，投资者最好还是对文交所、汉唐艺交所敬而远之。